철학 죽음에 대한 고찰
페이지 정보
작성일 22-12-12 05:27
본문
Download : 철학 죽음에 대한 고찰.hwp
삼인칭의 죽음은 나와 상관없는 사람의 죽음, 즉 추상적인 죽음이고 이름 모를 사람의 죽음이며 보편 일률적인 죽음이다.
레포트/인문사회
다. 하지만 이것에도 자신의 이기심이 묻어 있는 것 같다. 여기서 우리는 죽는다는 것이 무엇이지 죽음에 대해 생각해볼 필요가 있따 왜냐하면 죽음은 단순히 유기체의 죽음뿐 아니라 윤리문제이기도 하고 철학의 본질적인 정이이기도 하기 때문일것이다 이런 opinion(의견)이 제기되는 것은 사람의 구성이 유기체뿐 아니라 유기체와 혼, 그리고 영이 합쳐져 있기 때문인 것 같다.
처음 죽음이 동전의 양면과 같다고 한 것처럼 죽음의 시간 유한성은 삶을 더 소중하고 가치 있게 한다. 이 죽음은 가능성과 우연성의 관계에 변화를 가져온다. 죽음을 대하고 있는 존재인 우리는 시간 속에서 죽음을 생각하는 …(省略)
Download : 철학 죽음에 대한 고찰.hwp( 48 )
설명
철학 죽음에 대한 고찰
순서
철학죽음에대한고찰
동전의 뒷면을 보려면 뒤집어야 되는 것처럼 죽음은 살아있는 자가 피상적으론 논의할 수 있지만 그 죽음과 공존할 수는 없다.
끝으로 일인칭의 죽음이 있따 일인칭의 죽음은 에피큐로스의 말처럼 죽음과 삶이 공존할 수 없고, 과거도 아니고 현재도 아니고 오직 future(미래)형으로만 말할 수 있는 것이다.
,인문사회,레포트
동전의 뒷면을 보려면 뒤집어야 되는 것처럼 죽음은 살아있는 자가 피상적으론 논의할 수 있지만 그 죽음과 공존할 수는 없다.철학죽음에대한고찰 , 철학 죽음에 대한 고찰인문사회레포트 ,
에피큐로스의 이런 제기에 철학적으로 접근하기 위해 필자는 죽음을 삼인칭, 이인칭, 일인칭으로 나누어 구별하였다. 인간을 위협하는 죽음은 막연하게 예감되는 공동의 운명으로 나타나는 것이 아니라 가장 개인적인 사건으로 유일하고 독특한 방식으로 일어나는 나만의 사건이다. 죽음이라고 다 같은 것이 아니라 자신과의 관계에 따라 받아들이는 농도가 달라지는 것 자체가 인간의 이기심에 의한 발로인 것 같다.
결국 죽음조차도 인간이 자신의 생각하는 면에서 벗어나 생각할 수 없는 자신만의 것이다. 사과 껍질을 잘라야지 사과를 자른 건지 사과의 속을 잘라야 자랐다 말할 수 있는 것인지, 아님 씨의 절단이 사과의 단절이라고 말하는 것인지 서로 opinion(의견)이 다를 수 있는 것처럼- 사과라는 존재 안에 껍질, 속, 씨가 있는 것처럼- 사람이라는 존재는 분명 유기체 외 그 이상의 것들의 만남이기 때문일것이다
두 번째로 타자의 죽음이 있따 이인칭의 죽음은 자신에게 의미 있는 사람의 죽음을 말한다. 즉 ‘사람은 죽는다’라는 정이 일 뿐이다.
