Edward C. Tolman
페이지 정보
작성일 22-10-16 05:33
본문
Download : Edward C Tolman.hwp
톨만
레포트/인문사회
Edward C. Tolman
설명
인지적 행동주의
Hull , Skinner 등과 함께 신행동주의 의 3인방이라 불리는 Tolman은 왓슨 식의 행동주의는 결국에 생리 심리학으로 바뀌고 말 것이라 주장했다. 따라서 이때 이 후의 행동주의 심리학은 자극과 反應(반응)이라는 말초적인 요소에 초점을 맞추게 된다된다. 그리하여 그는 그 이전의 파블로프나 쏜다이크의 理論(이론)에 동의하기도 하였다.
왓슨의 이런 연구는 심리학에 어떤 …(skip)
순서
Download : Edward C Tolman.hwp( 99 )
톨만 , Edward C. Tolman인문사회레포트 ,
,인문사회,레포트
다. 그는 하나의 연구방법으로서 내성법을 반대하였다. 톨만은 인간의 행동을 일으키는 요인들로 직접적이고 내재적인 목적과 인지와 관련되어있음을 주장하였는데, 인지와 목적은 기능을 지니고 있는 실체적 존재임을 인정하므로 서 왓슨의 행동주의에서 내성적이라 배척하던 동기 , 목적 등을 심리학의 연구대상에 포함시켰다. 그 이유는 동일한 과정을 觀察하고 있는 내성주의자들간의 견해의 일치가 보이지않았기 때문일것이다
그는 자극과 反應(반응)이란 측면에서 觀察된 행동에 연구의 초점을 맞추었다.
왓슨은 자극과 反應(반응)이란 , 이 연합의 원리는 학습의 원리이며 또 더하여 최신성의 원리와도 연관되어 있다고 생각하였다.
여타의 행동주의자 들과는 달리 그는 의식이란 것이 행동을 일으키는 잠재성이므로 심리학의 연구대상에 포함된다고 하였다. 그리고 비 생리적인 행동주의 또한 가능하다 생각하였다.
왓슨은 행동은 그 사람의 의식세계를 반영하는 것이므로 그 자체로서 연구할 가치가 있다고 보았다.
그러면 그 이전의 행동주의의 시각들을 약간씩 살펴보아 톨만과 그들의 시각차이를 알아보자.
우선은 그 당시 행동주의의 선구자였던 왓슨 (Watson)의 주장을 살펴보아야겠다. 모든 反應(반응)은 자극(만)에 의해서 결정되며 따라서 행동은 자극과 反應(반응)요소들간의 인과관계에 의해 分析(분석)이 가능하다고 여겼다. 그렇다고 그가 의식이나 목적과 같은 중추적인 신경에 대해 부정한 것은 아니나 그것들은 과학적인 방법으로는 연구될 수 없는 대상이므로 , 왓슨 식의 주장에 의하면 그것은 심리학에서는 다룰 만한 그런 주제들은 아니었다.
